一、騙保什么責(zé)任

騙保要面臨的不只是保險公司的拒賠，甚至?xí)硇塘P處罰的嚴(yán)重后果。

在我國刑法中是有【保險詐騙罪】的，對于數(shù)額特別巨大或嚴(yán)重情節(jié)的，可處十年以上***。

二、案件回顧：790萬的騙保案

1、13張保單，790萬保額

無錫一名叫高建業(yè)的客戶，在一家保險公司購買了重大疾病險，保單觀察期剛過，他就申請理賠160余萬元，引起了保險公司的注意和懷疑。

令人意想不到的是，隨后有多家保險公司發(fā)生了相同情形，投保人均為高建業(yè)，均是在保單觀察期過后，立即申請理賠。

經(jīng)偵民警接到報警后，認(rèn)為這可能是一起騙保大案。在市保險行業(yè)協(xié)會支持下，無錫市公安局經(jīng)偵支隊排查發(fā)現(xiàn)：高建業(yè)在2016年5月至9月期間，連續(xù)在13家保險公司購買了總額高達(dá)790萬元的重大疾病險。

2、專業(yè)人士，合謀騙保

據(jù)民警介紹，高建業(yè)供職于無錫市內(nèi)一家民營醫(yī)院，妻子廖曉蕓在一家保險公司擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理。高建業(yè)的行為顯然極不尋常，經(jīng)偵支隊成立專案組，對這“13張保單”開始深入調(diào)查。

3、甄別3萬余條就診信息

本案偵查取證最為關(guān)鍵的一點，還在于投保前是否患病。高建業(yè)在自己工作的醫(yī)院內(nèi)雖經(jīng)過檢查，不過為躲避保險公司的先期調(diào)查，未留下任何相關(guān)病情信息。只要找出高建業(yè)投保前已經(jīng)就醫(yī)確診的確鑿證據(jù)，整個案件的證據(jù)鏈就能夠最終充實完善。

經(jīng)過一個星期的努力，一份化名“高飛”的患者就診記錄浮出水面。高建業(yè)那份向保險公司申請理賠、作為出險依據(jù)的手術(shù)前B超和“高飛”的B超一起放在了一張臺面上。經(jīng)偵支隊特地邀請甲狀腺疾病醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家對這兩份材料進(jìn)行嚴(yán)格比對，確認(rèn)兩份報告中的患者為同一人。

至此，這份能夠證明高建業(yè)在投保時故意隱瞞欺騙的客觀證據(jù)，終于為案件定性落錘。最終不但無法獲得賠償，還要面臨多年的牢獄之災(zāi)。