我們?nèi)藦男〉酱髸媾R各種各樣的責(zé)任，在步入社會之后會遇到嚴(yán)格責(zé)任等一些法律上的責(zé)任，很多人不知道嚴(yán)格責(zé)任是什么以及嚴(yán)格責(zé)任的要求，下面由小編為您介紹嚴(yán)格責(zé)任的要求以及嚴(yán)格責(zé)任的特點等一些相關(guān)法律常識。

一、嚴(yán)格責(zé)任要求

嚴(yán)格責(zé)任要求如果違約方不履行合同義務(wù)，不管其主觀是否有過錯，只要不存在法定或者約定的免責(zé)事由，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、嚴(yán)格責(zé)任的定義

嚴(yán)格責(zé)任本質(zhì)上是一種歸責(zé)原則，并非在此歸責(zé)原則下實現(xiàn)的責(zé)任主體所承擔(dān)的一種法律責(zé)難后果與狀態(tài)?，F(xiàn)代意義上的刑法嚴(yán)格責(zé)任產(chǎn)生于英美法系刑法理論中，它作為一種刑法制度為英美法系所獨(dú)有，**法系刑法理論一般不承認(rèn)嚴(yán)格責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任的概念學(xué)界眾說紛紜，這種多義性來自英國法與美國法嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)范圍上的差異，人們對英美法關(guān)注的側(cè)重點和對嚴(yán)格責(zé)任范圍界定的不同，在概念歸納上景象各異。

有人認(rèn)為，刑法中的嚴(yán)格責(zé)任，是指對于一些缺乏主觀罪過或主觀罪過不明確的特殊侵害行為追究刑事責(zé)任的刑法制度。嚴(yán)格責(zé)任，也叫絕對責(zé)任、無過錯責(zé)任，它指法律允許對某些缺乏犯意的行為追究刑事責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任是一種不以存在過錯為要件的責(zé)任形態(tài)，在理論上又稱為絕對責(zé)任或者不問過失責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任不要求主觀上有過錯，但也不是必須無過錯，只要行為在客觀上造成了危害后果，不論主觀上處于何種心理狀態(tài)，行為人都要對此結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。

嚴(yán)格刑事責(zé)任是指在某些特殊的犯罪中，即使被告人的行為不具有對被控犯罪必要后果的故意、放任或過失;即使被告人的行為是基于合理的錯誤認(rèn)識;即使認(rèn)為自己具有犯罪定義所規(guī)，但卻要承擔(dān)刑事責(zé)任，這種責(zé)任就是刑法中的嚴(yán)格責(zé)任。

三、嚴(yán)格責(zé)任特點

1、它不同于過錯責(zé)任原則，即違約行為發(fā)生后，違約方即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而不以違約方的主觀過錯作為其承擔(dān)違約責(zé)任的要件，非違約方無需就違約方是否有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;相反違約方則需要就自己沒有過錯或者出現(xiàn)法定免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，方可免除違約責(zé)任。而過錯責(zé)任原則要求受害人就對方的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、它不同于過錯推定責(zé)任原則，即只有法定的抗辯事由可以作為免責(zé)事由，違約方?jīng)]有過錯不能作為免責(zé)的依據(jù)。過錯推定原則不是一項單獨(dú)的歸責(zé)原則，它是屬于過錯責(zé)任的一種舉證責(zé)任分配規(guī)則。而過錯責(zé)任的歸責(zé)原則均符合“無過錯即無責(zé)任”，即若規(guī)定適用過錯責(zé)任，則依據(jù)誰舉證誰證明的歸責(zé)由受害方舉證證明加害方有過錯，加害方才負(fù)擔(dān)責(zé)任;若規(guī)定適用過錯推定，則依據(jù)舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，由加害方自行負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。均符合有過錯才負(fù)擔(dān)責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任的要求是只要違約方不履行合同義務(wù)就會追究法律責(zé)任，對于嚴(yán)格責(zé)任有不以違約方的主觀過錯作為承擔(dān)違約責(zé)任的要件，只有法定的抗辯事由可以作為免責(zé)事由，違約方?jīng)]有過錯不能作為免責(zé)的依據(jù)這兩個特點，在生活中我們可能會遇到這樣的情況，我們個人難以很好的去解決，更多相關(guān)問題您可以咨詢天津律師。