在法院審理案件過(guò)程中，證據(jù)是非常重要的一環(huán)，對(duì)于查明案件真相不可或缺。證據(jù)包括很多種，有實(shí)物證據(jù)、書(shū)證和言詞證據(jù)等。那么書(shū)證與言詞證據(jù)分別指的是什么？?jī)烧吣膫€(gè)證明效力大呢？小編整理整理的有關(guān)資料，給大家簡(jiǎn)單講一講。

一、書(shū)證與言詞證據(jù)分別是什么？

書(shū)證，是指能夠以其內(nèi)容證明案件事實(shí)的文字、圖案等資料。理論上認(rèn)為，書(shū)證具有較高的證明效力。這是因?yàn)?，物證雖然客觀，但自身不能“說(shuō)話”，比如一個(gè)金銀制品雖客觀存在，但不能證實(shí)自身是請(qǐng)托人送給被調(diào)查人的；言詞證據(jù)雖然能夠“說(shuō)話”，但卻有可能不客觀、不真實(shí)，如證人出于各種顧慮沒(méi)有真實(shí)陳述客觀事實(shí)。

相比之下，書(shū)證既客觀，又可以自身內(nèi)容證明案件事實(shí)，證明效力較高、效果較好。但實(shí)踐中，由于我國(guó)社會(huì)誠(chéng)信體系尚不完善，一些合同、文件等書(shū)證往往存在不客觀、不真實(shí)等問(wèn)題，對(duì)書(shū)證需認(rèn)真審核。

所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辨認(rèn)筆錄、電話錄音等。鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對(duì)與案件有關(guān)的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析判斷后發(fā)表的意見(jiàn)或看法，從而作出的書(shū)面結(jié)論，其實(shí)質(zhì)仍是一種人證。在英美法系國(guó)家中，鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見(jiàn)”。

由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認(rèn)識(shí)和反映，其優(yōu)點(diǎn)是生動(dòng)、形象、具體，缺點(diǎn)是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個(gè)突出特點(diǎn)是能夠從動(dòng)態(tài)上證明案件事實(shí)，因?yàn)楫?dāng)事人、證人是對(duì)案件事實(shí)直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細(xì)節(jié)上把握案件的全貌，這是實(shí)物證據(jù)無(wú)可比擬的。

但是，也正因?yàn)檠栽~證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點(diǎn)，因?yàn)?，言詞證據(jù)的形成一般要經(jīng)過(guò)感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在這三個(gè)階段都可能會(huì)因各種因素的影響而出現(xiàn)失真，如刑事訴訟當(dāng)事人因與訴訟結(jié)果有直接的利害關(guān)系，可能導(dǎo)致他們作虛假陳述；證人也會(huì)由于受感知能力、個(gè)人的品質(zhì)以及受到威脅、利誘等因素影響而不如實(shí)作證，從而使言詞證據(jù)與案件真實(shí)情況不符。

根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書(shū)證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

二、書(shū)證與言詞證據(jù)哪個(gè)證明力強(qiáng)？

基于上述言詞證據(jù)（主要表現(xiàn)為證人證言）存在的諸多不穩(wěn)定性，從證據(jù)原則和證據(jù)效力的比較上說(shuō)，物證、原始書(shū)證的證明力應(yīng)當(dāng)優(yōu)于言詞證據(jù)。

但是，實(shí)踐中在庭審上出示的證據(jù)當(dāng)中往往是以言詞證據(jù)為主，而物證、原始書(shū)證較少，甚至存在當(dāng)言詞證據(jù)、物證和原始書(shū)證發(fā)生沖突時(shí)，以言詞證據(jù)否定物證、原始書(shū)證的情形。筆者認(rèn)為，一般情況下當(dāng)物證、原始書(shū)證和言詞證據(jù)之間不一致時(shí)，如果沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明物證、原始書(shū)證的虛假性，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先認(rèn)定物證和原始書(shū)證的真實(shí)性。

言詞證據(jù)相對(duì)來(lái)說(shuō)穩(wěn)定性、可靠性要差一些，特別是被告人供述和被害人陳述，作為案件當(dāng)事人，他們對(duì)各自在案件中的身份、案件處理后果對(duì)自己的影響等利弊因素考慮較多，不可避免地。影響到他們的陳述帶有一定偏見(jiàn)性，證人證言也往往是真假摻雜，那么，對(duì)于上述言詞證據(jù)中的真實(shí)部分能否認(rèn)定這是個(gè)實(shí)踐中很難把握也頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。從嚴(yán)格意義上說(shuō)，含有虛假成份的言詞證據(jù)都不能采信，因?yàn)榧热魂愂鲇姓嬗屑?，就違反了法律對(duì)當(dāng)事人如實(shí)供述或作證的基本要求。

綜上所述，書(shū)證屬于實(shí)物證據(jù)的一種，指的是能夠證明案件事實(shí)的文字資料，其證明效力比較高。而言詞證據(jù)相對(duì)于實(shí)物證據(jù)而言，指的是以人的陳述為表現(xiàn)形式的證據(jù)。從書(shū)證與言詞證據(jù)概念上就不難發(fā)現(xiàn)，書(shū)證的證明效力要優(yōu)于言詞證據(jù)，更多相關(guān)問(wèn)題您可以咨詢濟(jì)寧律師。