在現(xiàn)代商業(yè)社會，交易樣式不斷出現(xiàn)，資金分手法越來越多樣，為了確保債權(quán)的全額實現(xiàn)，交易方設(shè)計的交易保障體系越來越復(fù)雜，對傳統(tǒng)保證法提出了新的挑戰(zhàn)，債務(wù)加入是一例.債務(wù)加入的法律規(guī)定如何？

一、債務(wù)加盟概念定義

嚴格來說，債務(wù)加入不是現(xiàn)行法律的概念法律法規(guī)對債務(wù)加入沒有規(guī)定，最高法院也沒有發(fā)表關(guān)于債務(wù)加入的司法說明，但在司法實踐中大量出現(xiàn)了債務(wù)加入的案例.根據(jù)法官不得拒絕裁判的法律，即使沒有法律規(guī)定，法官也必須裁判爭論.相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，一半以上涉及債務(wù)的案件由基層法院審理，高級法院和最高法院審理的涉及債務(wù)的案件數(shù)量不足5%.因此，司法實踐中債務(wù)參與事件的審判尺度不同，標準多樣，出現(xiàn)了司法實踐中同案不同的判決.

二、債務(wù)加盟的構(gòu)成要件

.

(1)實務(wù)要件

目前的規(guī)范文件和判例對債務(wù)加入的構(gòu)成要件沒有明確規(guī)定，但根據(jù)現(xiàn)有的規(guī)范文件和判例，可以分析以下構(gòu)成要件:1、原債務(wù)合法有效2、第三者有加入債務(wù)的意思3、原債務(wù)可以根據(jù)其性質(zhì)轉(zhuǎn)讓4、原債務(wù)人不脫離債務(wù)5、原債務(wù)人和加入者對同一債務(wù)負責.

(2)學理要件

根據(jù)史尚寬先生的觀點，債務(wù)加入需要以下要求:1、必須具有合同思想表示的一般要求2、以原債務(wù)的有效存在為前提3、原則上，負責人的債務(wù)，其目的、體態(tài)不能比原債務(wù)重4、原債務(wù)人和負責人不是一個人.

三、債務(wù)參與的效力

債務(wù)加入的效力如何，目前的法律法規(guī)和判例沒有明確說明.但是，學者的觀點基本上可以復(fù)蓋實務(wù)中出現(xiàn)的情況，在學者的論述中，史尚寬先生對債務(wù)加入的性質(zhì)進行了最詳細的論述，他認為債務(wù)加入具有以下效力:1、除此之外，靠前人承擔的義務(wù)不超過加入債務(wù)時原債務(wù)的范圍2、原債務(wù)不會因債務(wù)加入而消失3、第三人和債務(wù)人對原債務(wù)承擔連帶責任.